Il est l’un des principaux opposants à Bernard Laporte, et également un candidat très sérieux pour l’élection d’un nouveau président de la FFR, il s’agit de Florian Grill. Ce dernier, s’était bel et bien présenté lors des élections précédentes, mais avait été battu par Bernard Laporte, ce qui ne l’empêche de retenter sa chance, après toutes les polémiques à l’encontre de l’ancien entraîneur de Toulon. Dans le podcast 100% Rugby, sur France Bleu, Florian Grill est revenu de longues minutes sur l’affaire de Laporte, en évoquant ses inquiétudes avec la Coupe du monde qui se rapproche. Néanmoins, d’autres sujets ont été traités, comme l’actualité du 15 de France ou bien la position de Galthié dans le succès de l’équipe de France. Il est par ailleurs revenu sur le rugby amateur en France.RUGBY. 15 de France. Fabien Galthié restera-t-il à la tête des Bleus après la Coupe du monde ?
Interrogé sur l’actuel sélectionneur de l’équipe de France, Florian Grill a donné son avis. Ce dernier espère voir Galthié continuer à la tête des Bleus, bien que son avenir dépende également de celui de Laporte. Depuis que Gatlhié est à la tête des Tricolores, le candidat estime : “Nous n’avons quasiment jamais eu d’aussi bons résultats, aucune raison de changer le manager.”  C’est donc clair, Fabien Galthié fait l’unanimité auprès des futurs patrons de la FFR, tout comme son compère Raphaël Ibanez, qui a semblé s’être très bien exprimé auprès du comité de direction de la fédération, pour présenter le projet de l’équipe de France sur le long terme. Comme a pu le faire Bernard Laporte, Florian Grill encourage Galthié à rester à son poste de sélectionneur, quel que soit l’avenir de l’actuel président de la FFR, pour “préserver la Coupe du monde”. De plus, Grill va même jusqu’à signifier “qu’il ne faut absolument rien toucher concernant l’équipe de France, qui a un encadrement formidable, préservons-les en organisant des élections qui pourront nettoyer notre image.”
Point très important abordé par Florian Grill, celui au sujet du rugby amateur qui est une partie majeure du rugby français. Pour aborder cette thématique, le candidat souhaiterait mettre l’accent sur “les souvenirs et les aventures humaines.” En prenant pour exemple la région de la Nouvelle-Aquitaine, Grill aimerait redécouper les territoires de rugby, afin de favoriser l’égalité des chances, et de permettre aux plus petites régions de tirer leur épingle du jeu. Il estime que cette région est “aussi grande que le Portugal, ce qui provoque des écarts de niveau invraisemblables.” En ligne de mire, Grill souhaiterait redéfinir les grandes ligues, dans le but de promouvoir des titres qui n’existent plus. En effet, ce dernier évoque un exemple qui parlera à tous les amateurs de rugby selon lui : “on a recréé le bouclier Auvergne et bouclier Auvergne est égale à 300 futs de bières !” Selon lui, la fédération a divisé par deux les chances de gagner des titres, et c’est pour Florian Grill, “une machine a dégouté des licenciés”. Dans ce sens, il voudrait alors redonner la possibilité à l’ensemble des licenciés de pouvoir retrouver le goût pour les titres, ce qui est une priorité de son mandat s’il est élu. 

En même temps il n’a jamais prétendu vouloir changer quoique ce soit, lui le seul truc c’est la place qu’il veut !!!!

Du coup c’est vrai que je suit un peu déçu, j’espérais un come black de Guitou pour affiner les résultats des bleus !
Là on va trembler jusqu’au bout !!!
Non ça ne coïncide pas avec Galthie. Ça coïncide avec l’arrivée d’une génération. Quel dommage d’avoir un staff frileux. Dépossession = bonjour tristesse !
Alors Grill ne fait pas que parler

Il écrit aussi et hier il a envoyé une lettre à Dullin

La voici

Lettre ouverte à l’attention de Christian Dullin, Secrétaire général de la FFR & Vice-président du CNOSF en charge de l’éthique.

12 Janvier 2023

Monsieur le Secrétaire général,

Le 2 janvier dernier, nous vous avons écrit en vous demandant notamment :

l’état d’avancement du remboursement des frais d’avocat avancés par la FFR à Bernard Laporte dans le cadre du procès intenté contre lui pour corruption,

les mesures prises pour assurer à nouveau une représentation du rugby Français dans les instances internationales, sachant que Bernard Laporte et Claude Atcher étaient nos représentants,

les modalités de l’organisation du référendum que nous découvrons partiellement dans la presse alors même que nous sommes élus au Comité directeur.

Vous nous avez répondu le 5 janvier dernier que vous apporteriez une réponse à ces diverses questions “avant le 27 janvier”, date du prochain Comité directeur, et donc potentiellement après le référendum ! Une telle réponse avec un tel délai est un déni de démocratie, parmi tant d’autres, que nous ne pouvons tolérer !

Devons-nous vous rappeler également que nous attendons toujours les enregistrements du dernier comité directeur, maintes fois demandées, jamais remises alors que c’est notre droit ?

Devons-nous vous indiquer qu’au même moment la Fédération Française de Football, sur recommandation de son comité éthique, a convoqué un comité directeur exceptionnel, alors même que son Président ne souffre pas d’une condamnation par la justice française ? En tant que Viceprésident du CNOSF où vous avez la responsabilité de l’éthique, ce parallèle devrait vous « interpeller » et vous oblige.

L’actualité des affaires qui affectent une nouvelle fois les instances du rugby Français avec une affaire de billetterie pour la prochaine Coupe du monde en lien avec un salarié de la Fédération, ainsi que le débat plus général autour de l’éthique dans les fédérations sportives nous obligent donc à vous interpeller publiquement, faute de réponse sérieuse de votre part à nos sollicitations écrites et surtout, aux attentes croissantes du grand public, des pouvoirs publics et du monde sportif, tout particulièrement celui du rugby.

Pour rappel, votre Bureau fédéral y compris Patrick Buisson, le candidat à la Présidence de la FFR désigné par Bernard Laporte, a décidé unilatéralement la prise en charge des frais d’avocats de Bernard Laporte dans l’attente de son jugement. Le remboursement étant dû par ce dernier dès l’annonce de sa condamnation.

Nous tenons à vous rappeler ici que, faute de remboursement, Bernard Laporte est en situation d’abus de confiance vis à vis de la FFR et de tous ses licenciés depuis le 13 décembre dernier. Ce qui ne serait pas exactement conforme à ce que vous appelez le légalisme et dont vous vous réclamez à longueur de colonnes.

Autre sujet fondamental : la LNR s’est portée à nouveau partie civile dans le procès, le Parquet National Financier, Mohed Altrad et Bernard Laporte ayant interjeté appel. Qu’en sera-t-il de la position de la FFR ? Il nous semblerait invraisemblable que la FFR ne se porte pas à nouveau partie civile, alors que les attendus du procès mentionnent explicitement que “Bernard Laporte a gravement porté atteinte à l’image de sa fonction, à l’image de la FFR et à l’image du rugby”. Comme il nous semblerait invraisemblable que le Bureau de la FFR décide à nouveau d’avancer à Bernard Laporte les frais d’avocat liés à son prochain procès en appel.

Plus largement, quelle est votre conception de la démocratie et quelle est votre vision de l’éthique ?

Par ce courrier nous apportons le témoignage que vos postures sont aux antipodes des discours étalés ces derniers jours dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Nous attendons maintenant, et ceci en urgence, une réponse formelle et définitive à toutes nos questions et notamment s’agissant des frais d’avocats. Il est de notre devoir de vous imposer la transparence que les licenciés de la FFR sont en droit d’attendre de leur gouvernance.

Il conviendra également de publier un point complet sur toutes les avances de frais d’avocat accordées par le Bureau de la FFR depuis 2017 et qui sont liées directement ou indirectement au procès ayant valu à Bernard Laporte une si lourde condamnation. Interpellé sur le sujet le 2 décembre dernier lors de l’AG financière, le trésorier de la FFR mentionnait “qu’il ne savait pas le montant mais qu’il répondrait à la question”. Nous imaginons que depuis plus d’un mois, les chiffres sont maintenant connus. Contrairement à vous, il est pour nous hors de question que des licenciés de clubs amateurs et les clubs aient à supporter les frais de défense d’un président condamné pour corruption.

Il va sans dire que si vous vous entêtiez à ne pas apporter de réponses dès maintenant à nos demandes légitimes, nous étudierions alors tous les moyens légaux à notre disposition pour que transparence soit faite sur le processus de remboursement mais aussi sur le détail des frais de ce type depuis 2017 et ceci de façon publique et détaillée.

Celles et ceux qui font et sont le rugby sur nos territoires doivent savoir comment fonctionne votre gouvernance !
J’aime beaucoup ce passage: ” une réponse à ces diverses questions “avant le 27 janvier”, date du prochain Comité directeur, et donc potentiellement après le référendum”.
Si c’est le cas, même les électeurs qui vont voter ne sauront pas quelle est la formule retenue pour le décompte des voix! Digne d’une république bananière!
Une belle perlouse j’ avais entendu ça dans le post cast
Merci encore pour toutes ces infos..
Le parallèle avec la 3F est tellement vrai,
le comportement clanique de la fédé rugby
est obsolète!!
CNOSF : Comité National Olympique et Sportif Français ,
J’ai dû rater un épisode, il va y avoir des élections ? Le président-délégué-aux-ordres-de-vous-savez-qui a été retoqué ?
Pour ceux qui veulent écouter l’ITW en entier:
https://www.francebleu.fr/emissions/100-rugby-au-pays-basque/affaire-laporte-galthie-son-programme-pour-la-ffr-florian-grill-invite-exceptionnel-de-100-rugby-2467269
Certains voient France Bleu comme un média ringard, mais si je m’ en tiens cette affaire ils sont bien plus pros que nos quotidiens régionaux
Merci !
Qu’on se le dise une bonne fois pour toutes, l’avenir de Galthié n’est pas (plus) lié à celui de Laporte puisqu’il a resigné pour un bail de 4 ans, jusqu’en 2027 donc. Et comme Grill ne remet pas en cause sa légitimité, il sera bien à la tête des bleus après la CDM!
Point barre et on passe à autre chose!
“et comme Grill ne remet pas en cause sa légitimité, il sera bien à la tête des bleus après la CDM” ????? Donc je tousse.
Oui parce que dans les deux cas (Grill ou Buisson) aucun des deux n’a l’intention de le virer. Buisson, on s’en doutait bien, mais Grill a mis les choses au clair pour mettre fin à la fausse rumeur lancée par le camp Bernie.
C’est ce qui s’appelle se rattraper aux branches. Rumeurs dites vous? à part les médias qui se délectent de ce genre d’embrouille, je ne vois pas. Sur le coup je suis demandeur, SVP, éclairez moi.
J’ ai écouté le post cast, concernant les amateurs je suis d’ accord avec FGrill, il faut redécouper ces ligues car il est vrai que ces différences de niveau vont jusqu’à l’ absurde! J’ ai suivi un club de régionale en phases finales nationales et régionales; il est vrai que pour les premières rencontres la différence était abyssale et il a fallut attendre les 1/4 de finales pour retrouver le niveau équivalent! Par contre il ne s’ est pas prononcé clairement sur mon dada: 1 licencié = 1 voix!
Pour le “référendum”, il a dit qu’il fallait se rapprocher au plus près du mode de scrutin de l’élection fédérale, et suggéré que les voix de chaque club soient au prorata du nombre de leurs licenciés. (Pour l’élection fédérale, selon le nombre d’ouailles, un club rapporte de 1 à 14 voix, d’après ce que j’ai compris). Et quand le journaliste lui a demandé s’il était favorable au mode 1 licencié = 1 voix, il a sans ambiguïté répondu qu’il considérait que plus de voix s’exprimeraient, plus le résultat serait démocratique et l’élu légitime. C’est clair, non? Le journaliste lui a même tendu une perche pour lui faire dire que, si en 2020, c’était ce mode de décompte qui avait été retenu, il aurait peut-être été élu, mais il a refusé la polémique. Un autre intervenant a rappelé que lors du dernier scrutin beaucoup de Psdt de club avaient voté Laporte, alors que la majorité de leurs licenciés était derrière Grill ou abstentionnistes (ce qui n’avait pas manqué de faire grincer quelques dents dans les club-houses concernés…) Bref, j’ai cru comprendre que Grill était ouvert à l’élargissement du corps électoral, sans en préciser les contours, car la question demande un large débat démocratique.
Mais puisque tu abordes ce sujet, j’irai même plus loin: toutes les personnes ayant été licenciées rugby pendant un certain temps (temps à définir) devraient pouvoir voter. Pour ma part, j’ai 55 piges, j’ai joué une dizaine d’années, mais ma dernière licence remonte à + de 35 ans, et pourtant, j’estime être légitime pour glisser un bulletin dans l’urne. Idem pour les bénévoles dont on parle tant! Ils ne sont pas licenciés, donc ne participent pas au vote, mais que serait le rugby sans eux? Quelle voix est plus légitime que la leur? Au final, je n’ai pas senti que Grill était favorable au maintien de ce système de “grands électeurs”, ou seuls les Psdt de club votent, et parfois même au mépris de ce que pense leur base.
Tu est plus radical que moi là dessus😉 Par contre j’ ai essayé de trouver les dates de ses réunions mais j’ ai fait chou blanc, tu peux me renseigner? Une autre question: j’ ai entendu que l’ autre avait envoyé une lettre à tous les licenciés, t’ en sais quelque chose?
extrait d l’article qui en parle
Suite à la nomination de Buisson pour être le candidat président délégué

“Et pour jouer jusqu’au bout la carte de la transparence, Laporte a choisi d’annoncer sa décision aux licenciés des 1 200 clubs via un courrier. Dans la lettre en question, que s’est procuré Midi Olympique, le Gersois indique notamment que s’il a accepté de se mettre en retrait comme lui avait demandé le comité d’éthique et comme l’avait exigé également la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castera, c’est dans un objectif de « mieux servir encore les intérêts du rugby ».

Laporte : « Soyez convaincus de ma détermination »
L’ancien manager du RC Toulon assure par ailleurs que son « seul leitmotiv reste de servir le rugby » et qu’il « (n’a) de comptes à rendre qu’aux femmes et aux hommes qui font le rugby ». Laporte ajoute que « nonobstant le fait que la présomption d’innocence est un droit d’ordre public qui s’impose » et qu’il est « juridiquement fondé à (se) maintenir dans les fonctions qu'(il) occupe », il a choisi de « suivre à la lettre » l’injonction en question, avec comme conséquence « (sa) mise en retrait à titre provisoire et conservatoire, le temps de la décision pénale définitive ».

Au sujet de la désignation de Buisson, le patron du rugby français ne cache pas que « plus jamais, (il fait) confiance aux clubs de notre réseau pour garder le pouvoir, le pouvoir de décider du destin du rugby français. » Et en ce sens, Buisson est pour Laporte l’homme de la situation. « Soyez convaincus de ma détermination pour continuer à servir notre sport-roi », écrit ainsi le président de la FFR, contraint et forcé « pour l’heure de se mettre en retrait pour mieux servir les intérêts du rugby. »
Par contre “le Gersois”, tu vas avoir des problèmes avec tous les Gascons du rugby…
c’est dans l’article….
J’ avais déjà vu ces extraits mais j’ ignorais qu’ils étaient extraits de la fafiole de l’ autre 😉
Donc, Bernie affirme que Buisson, va continuer à se servir de leur “réseau pour garder le pouvoir”… C’est pas ce que j’appelle “une mise en retrait”, contrairement à ce qu’il clame haut et fort.
Quand je te dis qu’on est loin d’être débarrassé de lui et qu’il va continuer à tirer les ficelles!
Tout à fait, cela montre les limites et la bouffonnerie de cette mise en retrait 😒
Aucune info de la bafouille du Dingue.
Pour la tournée de Grill, au début du podcast, ils parlent de quelques étapes dans les Landes. J’en sais pas plus. Si tu as un compte fesse-bouc, tu peux contacter Ovale Ensemble (moi j’ai pas. Allergie sévère).
Sinon, utilise ton joker et demande à Yoyo.
@AKA
t’as pas besoin de Face.. ni autre Toktok,
ils ont un site et tu peux leur écrire direct:

https://ovaleensemble.fr/
https://ovaleensemble.fr/contact/

Mer.. me v’là à propaglander aussi..
MerKi !
Ouh le vilain propagandiste.. c pas bô.. 😁
Et on peut même pas me tondre, je suis déjà presque chauve!
Totalement d’accord. Quel que soit le prochain président élu, je ne le vois pas toucher à FG pour l’instant.
Si ça continue à gagner, c’est tout bénef pour lui, et si ça commence à moins bien aller, il aura l’excuse de “c’est pas moi qui l’ai choisi”. Changer de sélectionneur pour “casser” l’héritage Laporte, c’est prendre le risque que ça ne gagne plus, et d’être désigné comme le fautif.
Je tousse! Il faut attendre le vote avant d’affirmer que Grill sera le prochain. Les clubs déciderons de sa légitimité (pour ne pas vous citer) ou non. Pour moi pas de soucis (Grill ou un autre), mais votre démarche à vous et plus encore à Yonolan relève du propagandisme. Donc je tousse. Bien à vous. Quand à Laporte bien d’accord, qu’il disparaisse.
Je ne me cache pas non plus ma préférence et je ne vois aucun prosélytisme là dedans! Grill est le seul opposant déclaré et le seul a s’ être déclaré candidat face à l’ autre, si tu te sens des envies électives présente toi et présente ton programme; pas de soucis…
Vous avez parfaitement le droit d’avoir les opinions que vous voulez
Par contre je suis sur ce site depuis 5 ans et c’est vrai que je dénonce les agissements coupables d la bande à Bernie depuis cette époque et je ne m’en suis jamais caché
Par contre puisque vous me traitez de propagandiste c’est surement que vous me lisez régulièrement
Alors j’attends avec impatience que vous me donniez un seul des faits que j’ai relaté depuis cette époque qui soit faux
Et que vous m’indiquiez aussi quand j’ai fait l’apologie de la liste de Florian Grill
Les faits sont tetus
Définition de propagande : Action systématique exercée sur l’opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social.

Je ne sais pas ce qu’il vous faut. Quel intérêt de squatter d’autres sujet, Rugby et non politiques, pour faire passer vos idées (ou fixettes, comme vous voulez). N’a-t-on pas assez de matière (L’équipe, le Monde, Rugbyrama…) pour s’informer? Est-il justifiable ou justifié de faire le coucou en prétextant/justifiant ces actions par le fait que certains soient demandeurs? Je vous rejoins les faits sont têtus.
Définition de propagande, oui mais pas que:

La propagande moderne exploite les connaissances et les techniques de la psychologie et de la communication. Elle privilégie la manipulation des émotions, au détriment des capacités de raisonnement et de jugement.

Le sens moderne du mot propagande, plutôt péjoratif, date de la Première Guerre mondiale. Dans le sens commun, la propagande correspond à la désinformation mise au service d’une cause politique ou d’intérêts particuliers.

Où est la désinformation?
La manipulation de l’information?
Désolé, mais j’ai beaucoup plus appris sur les affaires Laporte par les rapports détaillés de @Yonolan que dans tous les canards que tu cites. La plupart des articles de l’Equipe sont réservés aux abonnés, Le Monde en parle très peu et Rugbyrama s’y est mis depuis peu car ils ne pouvaient plus continuer à se taire, à faire semblant (vu qu’ils ont ciré les pompes de Bernie pendant des années, leur position est devenue inconfortable, ce qui me réjouis beaucoup!). Mais là comme le vent tourne…
D’autre part, Yoyo rapporte des faits comme le ferait un chroniqueur judiciaire ou un enquêteur, non pas en synthétisant tous les articles sur le sujet pour les réduire à l’essentiel, mais en additionnant toutes les infos qu’il découvre dans chacun d’eux. C’est un peu comme une revue de presse très exhaustive.
Je vais te donner un exemple: va sur Rugbyrama et lis l’article du jour qui se rapporte à la lettre de Grill. Ensuite, compare avec les interventions de Yo dans cette seule discussion, et dis moi qui t’a appris le plus? Faut être honnête, ces quelques lignes de RR ressemblent plus au résumé d’un résumé du genre Reader digest qu’à un vrai travail de journaliste. L’article est pour le moins édulcoré, non? Donc, quand je veux des infos, claires, détaillées et objectives (que ça te plaise ou non), je me tourne vers Yoyo.
Il n’y a là aucune propagande, même pas des pamphlets, mais une volonté d’apporter un max d’infos. Il ne se contente pas de dire “Stop Bernie”. Il argumente, démonte parfois les raisonnements adverses, mais toujours preuves à l’appui (et ce n’est pas ce qui manque, des preuves). Car on n’y peut rien si la collection de casseroles de Bernie est en train de ressembler à la plus grande quincaillerie d’Ovalie. Ce n’est pas Yoyo qui a tissé la (sale) réputation du chef des Rapetous et qui en est responsable, c’est Bernie himself (à force de)! Et je le remercie encore une fois Yoyo du travail de thésard qu’il fournit pour nous tenir informés.
Et dis moi, la propagande, pour en revenir à ma 1ère intervention du jour, ça serait pas plutôt de vouloir faire croire à des gens naïfs et indécis que, si Bernie se barre, Galthié se barre aussi? Franchement?
J’en suis bien aise, mais pour ma part je n’ai pas l’intention d’en faire un thèse.
Mais vous allez donc pouvoir me dire quelles sont ls idées et ls doctrines que je veux faire passer ?
Désolé, mais un avis martelé, n’est autre que de la propagande.
si marteler des faits avérés que visiblement vous ne contestez pas alors c’est faire la propagande de…la vérité
Ce qui dans certains régimes me parait plus que sain …
Par contre vous ne trouverez jamais une quelconque apologie de Grill et consorts
Maintenant je peux comprendre que marteler la vérité vous gêne
ça c’est une impression, pas un argument..
désolé mais je ne vois aucune propagande..
ils donnent juste leur avis sur des faits.
Anti Dark-Bernie, l’autre fils de Vador, oui et ça se comprend.
Je ne les vois pas Pro Grill absolu,
et je suis (de suivre) plutôt assidûment les commentaires
A mon avis si Grill déconne, ils le dénonceront pareil..
voir plus haut.
Merci
Oui je ne suis pas clanique et comme Stefan Zweig je pense que quand les drapeaux sont déployés, toute l’intelligence est dans la trompette ..
Et que quand on veut assumer certaines fonctions on doit mettre l’intérêt de sa mission et de ce que l’on sert au dessus de ses intérêts persos
Pour qui que ce soit
Et j’attend avec impatience les faits qui ont conduit @jemlemargaux à me traiter de propagandiste
Que ce soit dans des charges erronées vis à vis de Bernie ou dans une quelconque apologie de ses adversaires
A ce sujet j’ ai souvent entendu “de toutes façons Grill ne ferai pas mieux” et c’ est vrai! Car avoir fricoté à ce point et se retrouver condamné et banni par WR, la Ligue, le ministère etc. c’ est sûr que Grill aurai dû se surpasser…
“Les faits qui ont conduit @jemlemargaux à te (nous) traiter de propagandiste(s)”? L’abus de Marguax, tout simplement!
Je ne sais pas de quoi vous abusez, mais cela vous rend dyslexique.
Ben moi aussi tu m’as qualifié de “propagandiste” (“votre démarche à vous et plus encore à Yonolan relève du propagandisme)”.
Et je veux en être, si c’est, comme le dis Yoyo “pour faire la propagande de la vérité”! Je le revendique, même!
il l’ovale de travers..
Ah! C’est pour ça qu’il tousse, alors!!!
Quant à @Yonolan je pense qu’il fait un super boulot pour nous rapporter les éléments bruts en toute objectivité et nous livrer ensuite ses conclusions (auxquelles un très grand nombre adhère). Il est loin d’être le ministre de la propagande du clan Grill comme tu sembles le croire.
J’assume complètement mon soutien à Grill. Et le podcast en question (lien plus haut) me conforte dans mes positions. Mais au-delà de mon soutien, c’est mon ras-le-bol des magouilles du clan Bernie qui me pousse si souvent à prendre la parole contre lui.
Pour le reste, tu cherches vraiment des poils sur les oeufs! Je soulignais juste les intentions de Grill -sous entendu, en cas d’accès à la présidence de la fédé. A savoir qu’il n’avait pas l’intention de virer Galthié, qu’il trouve tout à fait légitime et efficace. De toute façon que ce soit Grill ou Buisson, Galthié n’est pas menacé et il vient de prolonger son contrat jusqu’en 2027.
Encore une fois, c’est la tentative de chantage du camp d’en face, qui consiste à vouloir faire gober à ceux qui hésitent encore, que le destin de Galthié est lié à celui de Laporte qui m’exaspère, car c’est un pur enfumage et un grossier mensonge.
21h00
14h00
14h00
16h15
16h15
16h15
le meilleur site de rugby (c’est vous qui le dites, voir études harris), dans votre poche. disponible gratuitement sur ios et android :
Le Rugbynistere est un site de Rugby leader en France, créé par deux passionnés d’Ovalie en 2008, et aujourd’hui lu par plus d’un million de lecteurs passionnés chaque mois. Si malgré tous nos efforts au quotidien pour que ce site soit le meilleur, vous constatez des coquilles, ou des manquements à nos devoirs, contactez nous, on n’est pas bien méchant !
Le Rugby No Limit est le tournoi organisé par le Rugbynistère depuis 2016, déjà l’un des plus populaires de France. Le concept mélange épreuves Intervilles et Rugby à toucher à 5 mixte, avec une grosse soirée déguisée !
Enchanté beauté. Je suis Gérard Mansoif, la Mascotte du Ministère, Bar officiel du Rugbynistère, à Toulouse. C’est un lieu de pèlerinage incontournable pour les bons vivants !
© 2008 – 2023 Le Rugbynistère

source